Поставлена точка в громком деле о ДТП
Люберецкий Суд Московской области признал и удовлетворил иск к страховой компании «РОСГОССТРАХ» потерпевшего от серьезного ДТП Ивана Басова, интересы которого представлял адвокат Артем Тимушев.
В претензионном порядке выплату компенсации по ОСАГО страховая компания «РОСГОССТРАХ» не произвела, хотя все необходимые обстоятельства к выплате были установлены вступившим в законную силу Приговором Суда.
Настоящим успехом адвоката Артема Тимушева в данном деле является то, что Суд в полном объеме удовлетворил не только требование потерпевшего о возмещении вреда здоровью, но и требования о компенсации имущественного вреда. Кроме этого с ответчика – страховой компании «РОСГОССТРАХ» в пользу истца суд взыскал денежные средства в качестве компенсации оплаты услуг адвоката и пени за просрочку выплат по ОСАГО.
Основанием к предъявлению данного иска послужил Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 октября 2010 г., которым ранее бывший заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области Чижов Дмитрий Сергеевич признан виновным в том, что 12 июня 2009 года управляя личным автомобилем марки «Мерседес Бенц Е-240» государственный регистрационный знак У 812 НК 76, в районе 207 км федеральной автодороги «Москва-Холмогоры» по направлению движения в г. Ярославль, расположенном вблизи дома № 30 по ул. Загородная г. Ростова Ярославской области, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, существенно превышая скорость, управляя транспортным средством без учета интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на стоящую на проезжей части автомашину ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области «ВАЗ-21140», имеющую государственный регистрационный знак «В001976» и группу граждан. В результате преступных действий, управлявшего автомобилем Чижова Д.С. пострадало двенадцать человек. Три человека погибли - Корягина П.В., Михайлычева Е. А., и Путина Е.Е., тяжкий вред здоровью причинен Басову И.М. и Сабановой И.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
Интересы всех потерпевших по данному уголовному делу также представлял адвокат Артем Тимушев
Похожие новости
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания)
В поданной в Конституционный Суд РФ жалобе адвокат Артем Тимушев оспаривает норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ, которая гласит, что протокол судебного заседания по уголовному делу может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обесп...
Государственная Дума России в ответе на обращение адвоката Артема Тимушева указывает, что никаких проблем в защите прав потерпевших по делам частного обвинения ими не усматривается
Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания России П.В. Крашенинников в своем ответе на обращение адвоката Артема Тимушева с просьбой рассмотреть внесение изменений в УПК РФ, и распространить на уголовн...
Адвокат Артем Тимушев получил ответы от лиц, обладающих правом законодательной инициативы в России, по заявлению в защиту потерпевших по делам частного обвинения
К майским праздникам адвокатом Артемом Тимушевым были получены все уведомления о вручении адвокатского запроса (заявления) в защиту потерпевших по делам частного обвинения, направленного в адрес лиц, обладающих в соответствии с ст. 104 Конституции России правом законодательной инициативы. Получ...
