Поставлена точка в громком деле о ДТП
Люберецкий Суд Московской области признал и удовлетворил иск к страховой компании «РОСГОССТРАХ» потерпевшего от серьезного ДТП Ивана Басова, интересы которого представлял адвокат Артем Тимушев.
В претензионном порядке выплату компенсации по ОСАГО страховая компания «РОСГОССТРАХ» не произвела, хотя все необходимые обстоятельства к выплате были установлены вступившим в законную силу Приговором Суда.
Настоящим успехом адвоката Артема Тимушева в данном деле является то, что Суд в полном объеме удовлетворил не только требование потерпевшего о возмещении вреда здоровью, но и требования о компенсации имущественного вреда. Кроме этого с ответчика – страховой компании «РОСГОССТРАХ» в пользу истца суд взыскал денежные средства в качестве компенсации оплаты услуг адвоката и пени за просрочку выплат по ОСАГО.
Основанием к предъявлению данного иска послужил Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 октября 2010 г., которым ранее бывший заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области Чижов Дмитрий Сергеевич признан виновным в том, что 12 июня 2009 года управляя личным автомобилем марки «Мерседес Бенц Е-240» государственный регистрационный знак У 812 НК 76, в районе 207 км федеральной автодороги «Москва-Холмогоры» по направлению движения в г. Ярославль, расположенном вблизи дома № 30 по ул. Загородная г. Ростова Ярославской области, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, существенно превышая скорость, управляя транспортным средством без учета интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на стоящую на проезжей части автомашину ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области «ВАЗ-21140», имеющую государственный регистрационный знак «В001976» и группу граждан. В результате преступных действий, управлявшего автомобилем Чижова Д.С. пострадало двенадцать человек. Три человека погибли - Корягина П.В., Михайлычева Е. А., и Путина Е.Е., тяжкий вред здоровью причинен Басову И.М. и Сабановой И.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
Интересы всех потерпевших по данному уголовному делу также представлял адвокат Артем Тимушев
Похожие новости
Димитровский районный суд г. Костромы по жалобе адвоката Артёма Тимушева признал незаконным обыск в жилище
За защитой своего права на неприкосновенность жилища к адвокату Артёму Тимушеву обратилась гр. Л. При обращении к адвокату Л. пояснила, что в её квартиру, в которой проживает она и сын Л., предварительно отняв ключи от входной двери у её сына, ранее задержанного по подозрению в совершении престу...
Конституционный Суд России рассмотрел жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ
Определением № 2061-О от 24.12.2013 года Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания) указал, что Статья 259 УПК Российской Федерации закрепляет требования, предъявляемые к ведению протокола судебн...
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел жалобу адвоката Артема Тимушева на отказ в передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ
В своем ответе Заместитель Председателя ВАС РФ С.М. Амосов констатирует, что, не смотря на наличие Определения Конституционного Суда России, Высший Арбитражный Суд РФ в порядке надзора пересматривать решения нижестоящих арбитражных судов по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 304 АПК РФ, (в связи ...
