Поставлена точка в громком деле о ДТП
Люберецкий Суд Московской области признал и удовлетворил иск к страховой компании «РОСГОССТРАХ» потерпевшего от серьезного ДТП Ивана Басова, интересы которого представлял адвокат Артем Тимушев.
В претензионном порядке выплату компенсации по ОСАГО страховая компания «РОСГОССТРАХ» не произвела, хотя все необходимые обстоятельства к выплате были установлены вступившим в законную силу Приговором Суда.
Настоящим успехом адвоката Артема Тимушева в данном деле является то, что Суд в полном объеме удовлетворил не только требование потерпевшего о возмещении вреда здоровью, но и требования о компенсации имущественного вреда. Кроме этого с ответчика – страховой компании «РОСГОССТРАХ» в пользу истца суд взыскал денежные средства в качестве компенсации оплаты услуг адвоката и пени за просрочку выплат по ОСАГО.
Основанием к предъявлению данного иска послужил Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 октября 2010 г., которым ранее бывший заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области Чижов Дмитрий Сергеевич признан виновным в том, что 12 июня 2009 года управляя личным автомобилем марки «Мерседес Бенц Е-240» государственный регистрационный знак У 812 НК 76, в районе 207 км федеральной автодороги «Москва-Холмогоры» по направлению движения в г. Ярославль, расположенном вблизи дома № 30 по ул. Загородная г. Ростова Ярославской области, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, существенно превышая скорость, управляя транспортным средством без учета интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на стоящую на проезжей части автомашину ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области «ВАЗ-21140», имеющую государственный регистрационный знак «В001976» и группу граждан. В результате преступных действий, управлявшего автомобилем Чижова Д.С. пострадало двенадцать человек. Три человека погибли - Корягина П.В., Михайлычева Е. А., и Путина Е.Е., тяжкий вред здоровью причинен Басову И.М. и Сабановой И.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
Интересы всех потерпевших по данному уголовному делу также представлял адвокат Артем Тимушев
Похожие новости
Конституционный Суд не усматривает нарушений Конституционных гарантий прав граждан в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России
Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу адвоката Артёма Тимушева на несоответствие нормы закона, установленной п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России ч. 1 ст. 38 Конституции, принял Определение № 2966-О в котором указал, что пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусма...
Государственная Дума России в ответе на обращение адвоката Артема Тимушева указывает, что никаких проблем в защите прав потерпевших по делам частного обвинения ими не усматривается
Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания России П.В. Крашенинников в своем ответе на обращение адвоката Артема Тимушева с просьбой рассмотреть внесение изменений в УПК РФ, и распространить на уголовн...
Министерство образования и науки России обосновало оплату труда аспирантов и докторантов в размере меньше прожиточного минимума
В конце декабря 2011 года адвокат Артем Тимушев получил ответ из Министерства образования и науки РФ на свой запрос в защиту аспиранта института государства и права РАН Андрея Каплиева. В запросе адвокат Артем Тимушев указывал на необходимость получения из Правительства РФ информации по вопросу ...
