Адвокат Артём Тимушев защитил интересы женщины при разводе, разделе имущества и определении места жительства детей
За юридической помощью к адвокату Артёму Тимушеву обратилась гр. Х.
Х. сообщила, что в 1998 г. она вступила в брак с Х. и проживала с ним совместно, при этом на иждивении супругов Х. находились трое несовершеннолетних детей.
С июня 2012 года брачные отношения между супругами Х. были прекращены, общее хозяйство не велось, единого семейного бюджета не было.
Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи с ответчиком Х. считала невозможным в виду сильной взаимной личной неприязни между ними.
Соглашение об определении места жительства детей сторонами достигнуто не было.
Соглашение о добровольном разделе имущества являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком также достигнуто не было.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью:
1. Квартира. 2. Автомобили. 3. Предметы быта и интерьера, находящиеся в вышеуказанной квартире.
Истец Х. просила суд признать брак с ответчиком расторгнуть, оставить детей с ней, и увеличить её долю в разделяемом имуществе с учётом интересов несовершеннолетних детей.
Ответчик Х. с расторжением брака был согласен, но при этом просил суд несовершеннолетних детей оставить с ним, имущество с истцом предлагал делить на ½ части.
В результате суд исковое заявление, подготовленное адвокатом Артёмом Тимушевым в интересах истца - гражданки Х. удовлетворил. Брак признал расторгнутым. Детей оставил с мамой, и, с учетом данного обстоятельства, принял решение об увеличении доли гражданки Х. в разделяемом имуществе, разделив принадлежащую бывшим супругам квартиру 2/3 на 1/3 в пользу истца.
Гражданка Х. поблагодарила адвоката Артёма Тимушева за качественно оказанную юридическую помощь и моральную поддержку.
Похожие новости
Конституционный Суд не усматривает нарушений Конституционных гарантий прав граждан в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России
Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу адвоката Артёма Тимушева на несоответствие нормы закона, установленной п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России ч. 1 ст. 38 Конституции, принял Определение № 2966-О в котором указал, что пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусма...
Адвокат Артем Тимушев помог возвратить денежный долг по долговой расписке
По вопросу оказания квалифицированной юридической помощи при взыскании денежных средств по долговой расписке к адвокату Артему Тимушеву обратился гр. Д. При обращении к адвокату Д. пояснил, что ранее 18 января 2010 года и 25 мая 2011 года по долговой расписке он передал своему знакомому Р...
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на нарушение положений, установленных ст. 2, ст. 18, ч. 2 ст. 45, ч.1,2 ст. 48 Конституции России ч. 4 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63...
