За защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратилась женщина – покупатель подержанного а/м
При обращении к адвокату О. пояснила, что ранее по договору купли-продажи, за плату в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, она приобрела у гр. А. легковой автомобиль ВАЗ 2110, 2000 г.в.
Далее, в связи с приобретением данного ТС, в СК «МАКС» она оформила страховой полис ОСАГО и полис страхования пассажиров от несчастных случаев и заплатила за них 20 678 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.
Далее, при регистрации данного ТС в ГИБДД по Костромской области выяснилось, что № двигателя ТС не совпадает с № кузова и данными, указанными в ПТС автомобиля, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации ТС в РФ» послужило основанием для отказа в регистрации данного ТС в ГИБДД на её имя.
Таким образом, О. не имеет возможности зарегистрировать данное ТС в ГИБДД, а, следовательно, не может им пользоваться (управлять).
В связи с данными обстоятельствами она обратилась к А. с досудебной претензией, с просьбой добровольно расторгнуть договор купли-продажи ТС, вернуть ей уплаченные денежные средства и получить обратно автомобиль.
А. удовлетворить просьбу О. отказался, в связи с чем, О. и вынуждена обратиться в Суд за защитой своих законных интересов о расторжении данного договора.
В результате работы адвоката Артёма Тимушева в Свердловский районный суд г. Костромы направлен соответствующий иск о расторжении договора купли-продажи ТС, который в ближайшее время будет рассмотрен Судом по существу исковых требований.
Похожие новости
Костромской областной Суд более чем в три раза увеличил компенсацию за оплату услуг адвоката реабилитированному лицу
По апелляционной жалобе адвоката Артёма Тимушева на решение Димитровского районного суда г. Костромы, Костромской областной суд принял апелляционное постановление об удовлетворении требований истца об увеличении взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российско...
Адвокат Артём Тимушев обратился в Конституционный Суд России с просьбой проверить конституционность норм Закона, установленных п. 7 ч. 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Ранее, приговором Красносельского районного суда Костромской области подзащитный адвоката Артёма Тимушева В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, и в полной мере...
Вступил в силу приговор в отношении адвоката Артема Тимушева, нанесшего побои своему коллеге во время судебного заседания
Вступил в законную силу обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники от 3 апреля 2013 г., которым 30-летний адвокат адвокатской палаты г. Москвы Артем Тимушев осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) к наказанию в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей в дохо...
