Верховный Суд России рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Артёма Тимушева в защиту безработных
Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 года (Дело № АПЛ23-310) ранее принятое решение Верховного Суда от 20 июня 2023 года по Делу № АКПИ23-282, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления адвоката Тимушева Артёма Андреевича о признании частично недействующим постановления Правительства России от 14 ноября 2022 г. N 2046 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год" оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
С обжалуемыми судебными актами адвокат Артём Тимушев не согласен, в связи с чем намерен обжаловать их в надзорном порядке.
Полагаем, что основаниями для отмены обжалуемых судебных актов Судов первой и апелляционной инстанций и принятия по административному делу нового судебного акта об удовлетворении административного искового заявления в соответствии с ст. 341 КАС РФ являются обстоятельства того, что:
- обжалуемые судебные акты нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией России (ч. 1 ст. 20 - каждый имеет право на жизнь (человек физически не может выжить на 1500 рублей в месяц); ч. 1 ст. 21 - достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (размер пособия по безработице более, чем в 10 раз ниже размера прожиточного минимума, не может не умалять человеческое достоинство); ч. 3 ст. 37 - каждый имеет право на защиту от безработицы (такой низкий размер пособия не даёт возможности безработному не только нормально искать работу, но и просто физически выживать);
- обжалуемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц (лиц, признанных в России в установленном Законом порядке безработными).
Надзорная жалоба по данным основаниям направлена адвокатом Артёмом Тимушевым для рассмотрения в Президиум Верховного Суда России.
Похожие новости
Костромской областной суд согласился с позицией адвоката Артёма Тимушева по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ
Костромской областной суд, рассмотрев в порядке апелляционного судопроизводства жалобу адвоката Артёма Тимушева в порядке ст. 125, согласился с позицией адвоката о том, что отказ в предоставлении гражданскому ответчику (обвиняемому) по уголовному делу копии гражданского иска на стадии пред...
Адвокат Артём Тимушев обратился в Конституционный Суд России с просьбой проверить конституционность норм Закона, установленных п. 7 ч. 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Ранее, приговором Красносельского районного суда Костромской области подзащитный адвоката Артёма Тимушева В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, и в полной мере...
Адвокаты грозят параличом судебной системы
В адвокатском сообществе назрели революционные настроения. Адвокаты готовы выйти на улицу и даже объявить голодовку из-за того, что ставки оплаты труда защитников по назначению не повышаются. В случае, если проблема не разрешится до 15 марта, российскую систему уголовного судопроизводства ...
