Адвокат Артем Тимушев в Арбитражном суде г.Москвы будет представлять интересы обманутых дольщиков
С вопросом об оказании квалифицированной юридической помощи к адвокату Артему Тимушеву обратились обманутые инвесторы строительства 11 мкрн. Южное Тушино г.Москвы.
Организация «Энергостройкомплект-М» еще в 2009 году заключила с гражданами предварительные договора купли-продажи квартир, получила от них крупные денежные суммы, пообещав выполнить свои обязательства по строительству и передаче гражданам-инвесторам квартир до 2011 года.
До настоящего времени компания застройщик свои обязательства перед инвесторами по передаче квартир так и не выполнила.
Защищая права и законные интересы обманутых граждан, адвокат Артем Тимушев был вынужден обратиться в Главное Следственное Управление при ГУ МВД по г.Москве, где по данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Граждане, интересы которых представляет адвокат Артем Тимушев, были признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
В соответствии с положениями, установленными ст. 17, ст. 71,ст. 100, п. 1 ст. 201.6,ст. 223 Федерального закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в защиту интересов потерпевших от мошеннических действий руководителей ООО «Энергостройкомплект-М» адвокат Артем Тимушев направил в Арбитражный суд г.Москвы заявление о внесении соответствующих требований в реестр требований о передаче жилых помещений принадлежащих ООО «Энергостройкомплект-М».
Арбитражный суд г.Москвы принял данное заявление к производству и в ближайшее время рассмотрит заявленные требования по существу.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев подал иск о реабилитации лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию
За защитой и юридической помощью при подаче искового заявления о реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр.Л. Уголовное преследование в отношении Л. продолжалось в период времени с 22 июля 2017 года по 13 декабря 2019 года, т.е. два г...
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания)
В поданной в Конституционный Суд РФ жалобе адвокат Артем Тимушев оспаривает норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ, которая гласит, что протокол судебного заседания по уголовному делу может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обесп...
Конституционный Суд РФ принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева по вопросу несоответствия Конституции РФ п. 2 ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ
В соответствии с положениями, установленными ч.2 ст.45 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ, ч.2 ст. 36 и ч.1 ст. 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном суде Российской Федерации» адвокат Артем Тимушев обратился в Конституционный Суд с жалобой о проверк...
