Адвокат Артем Тимушев в Арбитражном суде г.Москвы будет представлять интересы обманутых дольщиков
С вопросом об оказании квалифицированной юридической помощи к адвокату Артему Тимушеву обратились обманутые инвесторы строительства 11 мкрн. Южное Тушино г.Москвы.
Организация «Энергостройкомплект-М» еще в 2009 году заключила с гражданами предварительные договора купли-продажи квартир, получила от них крупные денежные суммы, пообещав выполнить свои обязательства по строительству и передаче гражданам-инвесторам квартир до 2011 года.
До настоящего времени компания застройщик свои обязательства перед инвесторами по передаче квартир так и не выполнила.
Защищая права и законные интересы обманутых граждан, адвокат Артем Тимушев был вынужден обратиться в Главное Следственное Управление при ГУ МВД по г.Москве, где по данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Граждане, интересы которых представляет адвокат Артем Тимушев, были признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
В соответствии с положениями, установленными ст. 17, ст. 71,ст. 100, п. 1 ст. 201.6,ст. 223 Федерального закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в защиту интересов потерпевших от мошеннических действий руководителей ООО «Энергостройкомплект-М» адвокат Артем Тимушев направил в Арбитражный суд г.Москвы заявление о внесении соответствующих требований в реестр требований о передаче жилых помещений принадлежащих ООО «Энергостройкомплект-М».
Арбитражный суд г.Москвы принял данное заявление к производству и в ближайшее время рассмотрит заявленные требования по существу.
Похожие новости
В Свердловском районном суде г. Костромы адвокат Артём Тимушев защищает предпринимателя по делу о покушении на мошенничество.
По вопросу защиты прав и законных интересов в Свердловском районном суде г. Костромы к адвокату Артёму Тимушеву обратился предприниматель Г. из Кемеровской области. Его корпоративный спор по поводу владения и продажи акций одного из добывающих предприятий Кемеровской области, к сожалению, пере...
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на нарушение положений, установленных ст. 2, ст. 18, ч. 2 ст. 45, ч.1,2 ст. 48 Конституции России ч. 4 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63...
Надзорная жалоба по делу Властовского Д.И.
Приговором Федерального судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы Птицыной В.В. от 19 июля 2011 года Властовский Дмитрий Игоревич, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три год...
