Адвокат Артём Тимушев обратился к лицам, обладающим правом законодательной инициативы в России с соответствующим заявлением в защиту должников по исполнительным производствам ФССП
В соответствии с ст. 18 Конституции России права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции России каждый имеет право на жизнь.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции России достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В целях практической реализации всех вышеперечисленных Конституционных презумпций, полагаем необходимым внести соответствующие изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве» и ограничить взыскание с должника по исполнительному производству денежных средств тем минимумом, который необходим для выживания человека на протяжении хотя бы самого непродолжительного времени – одних суток.
По нашему мнению, необходимо, чтобы каждый человек, каждый должник по исполнительному производству, имел право на «несгораемую сумму» на своих банковских счетах в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Таким образом, в целях сохранения права людей на жизнь, а также в целях государственной охраны достоинства личности, предлагается внести Законодательный запрет на взыскание с должника последней тысячи рублей, находящейся на его Банковском счету.
На основании изложенного, адвокат Артём Тимушев обратился с просьбой к субъектам права законодательной инициативы в России воспользоваться принадлежащим им правом и внести в Государственную Думу России Законопроект «О государственных гарантиях выживания граждан», и внесении соответствующих изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве», обеспечив право каждого гражданина России на выживание и достоинство личности при работе Федеральной службы судебных приставов по исполнительным производствам.
Похожие новости
Конституционный Суд не усматривает нарушений Конституционных гарантий прав граждан в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России
Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу адвоката Артёма Тимушева на несоответствие нормы закона, установленной п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России ч. 1 ст. 38 Конституции, принял Определение № 2966-О в котором указал, что пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусма...
В Арбитражном суде Ярославской области адвокат Артём Тимушев представляет интересы ООО «Г.»
За юридической помощью по вопросам, связанным со взысканием задолженности по договору подряда к адвокату Артёму Тимушеву обратился директор ООО «Г.» В ходе ознакомления с документами, представленными руководством ООО «Г.» адвокатом Артёмом Тимушевым было установлено, что сог...
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева в защиту потерпевших по делам частного обвинения
В своей жалобе адвокат Артем Тимушев обращает внимание Конституционного Суда России на нарушение положений, установленных ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 45, ст. 52 Конституции России положениями, установленными ч. 2 ст. 20, ст. 318, ст. 319, ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федер...
