В Ленинском районном суде г. Костромы адвокат Артём Тимушев защитил права потребителей электроэнергии
Ранее за защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратилась потребитель электроэнергии М.
При обращении к адвокату М. пояснила, что летом 2023 года её семья проживала в сельской местности у родителей (бабушки и дедушки).
В конце августа 2023 года она с детьми приехала в квартиру в г. Кострому и обнаружила, что в квартире отключено электричество, а счётчик опечатан.
При этом, каких-либо претензий ей никто не предъявлял, в почтовом ящике какие-либо претензии так же отсутствовали.
Из-за отсутствия электричества «потёк» холодильник и испортились все продукты, находящиеся в его морозильной камере.
Без электричества в квартире проживать оказалось невозможно, т.к. нельзя сходить в туалет, хранить продукты в холодильнике, детям нельзя включить мультики на телевизоре и т.д.
По телефону в ПАО «Костромская сбытовая компания» пояснили, что у квартиры возникла задолженность по оплате электроэнергии, и, по этой причине, они её отключили. На вопрос: По какой причине они не предъявили никаких претензий? Не написали, не позвонили? В ПАО «Костромская сбытовая компания» ответили, что никаких претензий они предъявлять не обязаны, а просто отключают от электричества те квартиры, где есть задолженность по оплате.
Дело окончено успешно.
Решением Суда действия поставщика ПАО «Костромская сбытовая компания» по отключению электроэнергии потребителю признаны незаконными, также незаконным признано взимание платы с потребителя за переподключение его к электросетям.
В пользу потребителя электроэнергии с ПАО «Костромская сбытовая компания» по решению суда взыскан потребительский штраф и денежные средства в счёт компенсации морального вреда.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев добился условного осуждения рецидивиста по ч. 2 ст. 158 УК РФ
За юридической помощью и защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратились родственники подсудимого В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ. Дело рассматривалось Островским районным судом Костромской области. При обращении к адвокату подсудимый не...
Верховный суд напомнил, что суды должны мотивировать снижение судрасходов
Эксперты сходятся во мнении: суды общей юрисдикции практически повсеместно немотивированно уменьшают сумму судебных расходов. Особенно это касается издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, стоимости проезда и проживания юристов из других регионов. Верховный суд неоднократно высказывалс...
Адвокат Артём Тимушев сумел убедить Суд в отсутствии необходимости назначать двухмиллионный штраф осужденному по уголовному делу
Свердловский районный суд г. Костромы рассмотрел уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ. В прениях сторон государственный обвинитель, кроме основного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года просила Суд также назначить подсудимому Ш. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2 00...
