В Костромском областном суде адвокат Артём Тимушев защищает осужденного, которому Суд изменил приговор с условного на реальное лишение свободы
За защитой и квалифицированной юридической помощью к адвокату Артёму Тимушеву обратилась мама гр. С.
Ранее, Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 23 января 2024 года представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КО об отмене С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом удовлетворено.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд постановил исполнить С. наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.11.2019 года.
Данное постановление суда принято по причине того, что осужденный С. без уважительной причины пропустил две явки в УИИ - 01 и 15 декабря 2023 года, хотя ранее неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения за нарушения обязанностей, установленных приговором суда.
В частности, из-за неявки в УИИ 01.10.2023 года Ленинский районный суд г. Костромы 17.11.2023 года продлил испытательный срок С. на один месяц.
Кроме этого, в качестве обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции С. от общества, суд, в обжалуемом постановлении указывает на то, что осужденный С. характеризуется отрицательно, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.
Таким образом, по мнению суда первой инстанции осужденный С.:
- Без уважительной причины пропустил две явки в УИИ от 01 и 15 декабря 2023 года;
- Не работает,
- Злоупотребляет спиртными напитками.
В совокупности данные обстоятельства и были положены в основу постановления суда о лишении С. свободы и направлении для отбывания наказания на 5 лет в колонию общего режима.
По итогам ознакомления с материалами дела и разговора с мамой осужденного, адвокатом Артёмом Тимушевым была составлена мотивированная апелляционная жалоба, направленная на рассмотрение Костромского областного суда.
Решение по жалобе адвоката Костромской областной суд должен принять в ближайшее время.
Похожие новости
Верховный суд напомнил, что суды должны мотивировать снижение судрасходов
Эксперты сходятся во мнении: суды общей юрисдикции практически повсеместно немотивированно уменьшают сумму судебных расходов. Особенно это касается издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, стоимости проезда и проживания юристов из других регионов. Верховный суд неоднократно высказывалс...
Адвокат Артем Тимушев выиграл дело в защиту прав потребителя при покупке автомобиля
Ранее, 06 ноября 2007 г. истец С. приобрел бортовой грузовой автомобиль ГАЗ-3302/27961В который поставил на учет в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы. 26 июня 2010 года начальник 3 отдела МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Н. уведомил истца об аннулировании регистрации принадлежащего ему тр...
Надзорная жалоба по делу Властовского Д.И.
Приговором Федерального судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы Птицыной В.В. от 19 июля 2011 года Властовский Дмитрий Игоревич, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три год...
