Адвокат Артем Тимушев в защиту лица по административному делу обратился в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ)
В защиту доверителя по административному делу адвокат Артем Тимушев обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение Российскими Арбитражными Судами гарантий, установленных в ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей дискриминацию.
Ранее, с жалобой на нарушение Конституционной гарантии, установленной ч. 2 ст. 26 Конституции России (право на пользование родным языком) нормой Закона, установленной п. 2 ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях адвокат Артем Тимушев обращался в Конституционный Суд России.
В п. 2 Определения № 2119-0 от 22 ноября 2012 года Председатель Конституционного Суда России В.Д. Зорькин указал, что «…в соответствии с частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации свидетель по административному делу вправе давать показания на родном языке или на языке, которым владеет (пункт 2), а также пользоваться бесплатной помощью переводчика (пункт 3). Оснований, позволяющих ограничить указанные права свидетеля, законодательство об административных правонарушениях не содержит».
Таким образом, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, Арбитражные Суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили норму процессуального права, а именно, при оценке объяснений, полученных сотрудниками УФМС по г. Москве от свидетелей по административному делу К. и В. не учли, что в соответствии с несоблюдением положений, установленных частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, данные объяснения должны быть признаны недопустимыми доказательствами, т.к. они были получены с нарушениями действующего административного законодательства России. К. и В. русским языком владеют очень слабо, не осознавали смысл и содержание подписанных ими объяснений, т.к. объяснения писали не собственноручно. Право на дачу объяснения в присутствии переводчика им разъяснено не было, так же им не разрешили излагать объяснения на языке которым они владеют. Впоследствии данные лица информацию, содержащуюся в их объяснениях по административному делу, полностью опровергли. Не смотря на это, на индивидуального предпринимателя – доверителя адвоката Тимушева А.А. были наложены штрафы более, чем на миллион рублей.
Защитить интересы своего доверителя адвокат Артем Тимушев надеется посредством обращения с жалобой в ЕСПЧ.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев оказал содействие гражданину при составлении жалобы в Конституционный Суд России
По вопросу составления жалобы в Конституционный Суд России о проверке конституционности нормы Федерального Закона, установленной ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации к адвокату Артёму Тимушеву обратился гражданин России С. При обращении к адвокату С. пояснил, что из положения, устан...
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания)
В поданной в Конституционный Суд РФ жалобе адвокат Артем Тимушев оспаривает норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ, которая гласит, что протокол судебного заседания по уголовному делу может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обесп...
Адвокат Артем Тимушев подал краткую кассационную жалобу и начал ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении Николаева Е.С.
Перед подачей кассационной жалобы адвокат Артем Тимушев посетил в СИЗО 77/1 «Матросская Тишина» своего подзащитного Николаева Е.С. В ходе встречи с адвокатом Николаев Е.С. пояснил, что, не смотря на серьезный срок, назначенного ему судом наказания, в целом он остался доволен продел...
