Адвокат Артем Тимушев в защиту лица по административному делу обратился в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ)
В защиту доверителя по административному делу адвокат Артем Тимушев обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение Российскими Арбитражными Судами гарантий, установленных в ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей дискриминацию.
Ранее, с жалобой на нарушение Конституционной гарантии, установленной ч. 2 ст. 26 Конституции России (право на пользование родным языком) нормой Закона, установленной п. 2 ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях адвокат Артем Тимушев обращался в Конституционный Суд России.
В п. 2 Определения № 2119-0 от 22 ноября 2012 года Председатель Конституционного Суда России В.Д. Зорькин указал, что «…в соответствии с частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации свидетель по административному делу вправе давать показания на родном языке или на языке, которым владеет (пункт 2), а также пользоваться бесплатной помощью переводчика (пункт 3). Оснований, позволяющих ограничить указанные права свидетеля, законодательство об административных правонарушениях не содержит».
Таким образом, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, Арбитражные Суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили норму процессуального права, а именно, при оценке объяснений, полученных сотрудниками УФМС по г. Москве от свидетелей по административному делу К. и В. не учли, что в соответствии с несоблюдением положений, установленных частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, данные объяснения должны быть признаны недопустимыми доказательствами, т.к. они были получены с нарушениями действующего административного законодательства России. К. и В. русским языком владеют очень слабо, не осознавали смысл и содержание подписанных ими объяснений, т.к. объяснения писали не собственноручно. Право на дачу объяснения в присутствии переводчика им разъяснено не было, так же им не разрешили излагать объяснения на языке которым они владеют. Впоследствии данные лица информацию, содержащуюся в их объяснениях по административному делу, полностью опровергли. Не смотря на это, на индивидуального предпринимателя – доверителя адвоката Тимушева А.А. были наложены штрафы более, чем на миллион рублей.
Защитить интересы своего доверителя адвокат Артем Тимушев надеется посредством обращения с жалобой в ЕСПЧ.
Похожие новости
За защитой и юридической помощью к адвокату Артёму Тимушеву обратился клиент с рубленой раной от удара топором в правую височную область
При обращении к адвокату доверитель К. пояснил, что 25 ноября 2018 года, около 10 часов, в пос. Красное-на-Волге, гр. Д. совершил в отношении него преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ...
Адвокат Артём Тимушев обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение ч. 1 ст. 6 и ст. 13 Конвенции о правах человека
В защиту правопреемника (наследника) лица (потерпевшего) оставшегося без какой-либо государственной (судебной) защиты и компенсации причиненного вреда от преступления, установленного ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), адвокат Артём Тимушев направил жалобу в Европейский Суд по пр...
Резолюция 13-й конференции Адвокатской палаты г. Москвы В защиту суда присяжных
Адвокатское сообщество с удовлетворением восприняло поручение Президента Российской Федерации от 20 января 2015 г. № Пр-65 Верховному Суду РФ о подготовке предложений по расширению применения института присяжных заседателей. За последние годы круг дел, подсудных суду присяжных, катастрофически ...
