Московский областной суд согласился с позицией адвоката Артёма Тимушева по вопросу раздела имущества бывших супругов
Ранее, к адвокату Артёму Тимушеву по вопросу раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака обратилась гр. Р.
При обращении к адвокату Р. пояснила, что на средства, полученные в результате приватизации принадлежащей ей квартиры, они с бывшим супругом, будучи в зарегистрированном браке, приобрели жилой дом с земельным участком. В настоящее время их брак расторгнут и бывший супруг в порядке искового судопроизводства претендует на ½ данного дома и земельного участка.
Обсудив с доверительницей данную правовую ситуацию, адвокат Артём Тимушев подготовил в суд первой инстанции мотивированные возражения по иску. Основываясь на доводах и правовой позиции, изложенных в данных возражениях, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований о выделении ½ дома и земельного участка истцу отказал.
Московский областной суд, рассматривая данное дело в порядке апелляционного судопроизводства, так же согласился с позицией ответчицы Р., подготовленной адвокатом Артёмом Тимушевым, и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
В итоге ответчица Р., интересы которой в судах первой и апелляционной инстанций представлял адвокат Тимушев А.А. смогла полностью сохранить за собой права на земельный участок и жилой дом, приобретенные в браке в результате приватизации, принадлежащей ответчице квартиры.
Похожие новости
Первый Кассационный Суд России согласился с позицией адвоката Артёма Тимушеву по делу о разделе совместно нажитого имущества
Ранее адвокат Артём Тимушев в судах первой и апелляционной инстанциях (в Наро-Фоминском и Московском областном суде) представлял интересы ответчицы Р. по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Суды первой и апелляционной инстанций полностью согласились с позицией ответчицы Р....
Костромской областной суд, вопреки позиции прокурора, согласился с позицией адвоката Артема Тимушева о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ
Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, возражения и апелляционную жалобу со стороны защиты, Костромской областной суд принял итоговое постановление по уголовному делу в отношении гр. Ш., обвиняемого в преступлении, установленном ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицо...
Адвокат Артём Тимушев одержал окончательную победу над Сбербанком России
Ранее, ещё в апреле 2018 года Димитровский районный суд г. Костромы удовлетворил требования адвоката Артёма Тимушева к Сбербанку России о компенсации морального вреда вследствие несвоевременного закрытия Банком счёта кредитной карты одного из его клиентов. Сбербанк с данным решением суда не согласи...
