Мосгорсуд вынес приговор в отношении группировки неонацистов, обвиняемых в убийствах и нападениях на приезжих. Самый большой срок – 19 лет – среди шести подсудимых получил 21-летний Емельян Николаев. Ранее присяжные признали виновными всех шестерых, оправдав седьмого фигуранта дела.

Один из подсудимых Степан Кузьмин, обвинявшийся в покушении на убийство, был оправдан: присяжные признали его вину недоказанной. Остальные получили сроки от восьми до 14 лет, сообщили«Газете.Ru» в пресс-службе Мосгорсуда.

21-летний Николаев, известный на праворадикальных интернет-ресурсах как Ян Лютик, ранее уже был осужден условно за нанесение тяжких телесных повреждений – и совершил новое преступление во время испытательного срока.

Нынешний приговор был вынесен с учетом сложения сроков. Суд также назначил Николаеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, кроме того, он должен заплатить штраф в размере 5 тыс. рублей.

Адвокат Артем Тимушев решил оставить данное решение Конституционного Суда РФ без комментариев, т.к. комментировать здесь нечего, итак все ясно и понятно… и отношение Конституционного Суда России к Правительству РФ, и истинное отношение Российского государства к молодым ученым; а вот аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев, интересы которого в Конституционном Суде представлял адвокат Артем Тимушев, ответил на данное решение следующим образом: «…уже сейчас я могу отметить, что оспариваемая мной норма 82-ФЗ «О МРОТ», где стипендия устанавливается из расчета 100 рублей в месяц (!) ( а не ..."в сумме 100 рублей в день" как написано в Вашей публикации) и отсутствие у представителя Правительства 24.11.2011 внятного ответа на вопрос судьи ВС РФ о методике расчета размеров стипендий аспирантов (почему было 1500, а стало у кого-то 2500, а у кого-то 4000) окончательно убедили меня в наличии фактов как профессиональной, так и дисциплинарной дискриминации молодых ученых.

К адвокату Артему Тимушеву с жалобой на нарушение положений, установленных п. 1 ст. 7, ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч.1,3 ст. 37 Конституции России, возникающих при оплате труда аспирантов, обратился аспирант Российской Академии Наук Андрей Каплиев.

При обращении к адвокату Андрей Каплиев пояснил, что с 2 ноября 2009 года он был зачислен в основную аспирантуру с отрывом от производства сроком на три года по специальности 12.00.01 «теория права и государства» в институт государства и права Российской Академии Наук.

По вопросу оказания квалифицированной юридической помощи при взыскании денежных средств по долговой расписке к адвокату Артему Тимушеву обратился гр. Д.

При обращении к адвокату Д. пояснил, что ранее 18 января 2010 года и 25 мая 2011 года по долговой расписке он передал своему знакомому Р. денежные средства, которые Р. в настоящее время выплачивать отказывается, мотивируя свое решение отсутствием денежных средств.

Федеральная палата адвокатов РФ опубликовала на своем сайте совместный приказ Минюста и Минфина РФ о повышении вознаграждения адвокатов по назначению, предусматривающий, в частности, возможность увеличения оплаты защитников в связи с большой нагрузкой по делу.

Приказ разработан в соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда". Напомним, что согласно постановлению, размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия: с 1 июля 2012 г. — не менее 425 руб. и не более 1200 руб., а за один день участия, являющий нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — не менее 850 руб. и не более 2400 руб.; с 1 января 2013 г. — не менее 550 руб. и не более 1200 руб., а за один день участия, являющий нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — не менее 1100 руб. и не более 2400 руб.

В Тверском районном суде г. Москвы адвокат Артем Тимушев успешно защитил подсудимого Р. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (всего 9 эпизодов мошенничества в крупном и особо крупном размере).

Больше года на стадии предварительного следствия шла упорная процессуальная борьба между обвинением и защитой. Были проведены десятки экспертиз, допрошены многочисленные свидетели, проведены иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, инкриминируемых обвиняемому Р. преступлений.

Адвокат Артем Тимушев смог собрать исчерпывающее досье, положительно характеризующее своего подзащитного Р.

Федеральная палата адвокатов РФ продолжает разрабатывать новый профессиональный кодекс этики, о необходимости которого руководство адвокатуры неоднократно говорило весной текущего года. Среди главных новелл кодекса: адвокатам, как и судьям придется отвечать за неподобающее поведение вне рамок профессии, защитникам разрешат ставить размер гонорара в зависимость от исхода дела, но запретят давать гарантии в положительном его завершении. Расширится и система наказаний — провинившихся адвокатов будут дисквалифицировать на срок до одного года.

Весной этого года на фоне скандалов с адвокатами Дагиром Хасавовым и Павлом Ивлевым в руководстве ФПА заговорили о необходимости корректировки Кодекса профессиональной этики адвоката. Вице-президент ФПА Юрий Пилипенко выдвинул сразу два принципиальный предложения — наделить президента ФПА правом возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвокатов в интересах защиты деловой репутации корпорации, а также расширить перечень санкций в отношении адвокатов за те или иные проступки.

Как уже сообщалось, Федеральная палата адвокатов опубликовала на своем сайте проект нового Кодекса профессиональной этики адвоката. И хотя, как подчеркивают в палате, документ носит предварительный характер и многие положения могут измениться, но он в той или иной степени отражает царящие настроения в адвокатуре.

В производство Московского городского суда из Следственного Комитета РФ по г. Москве поступило уголовное дело № 2-78/12 в отношении Николаева Е.С. и других лиц, в том числе и несовершеннолетних (детей), обвиняемых Российской Федерацией в совершении преступлений против личности по мотивам разжигания межнациональной ненависти.

20 июля 2012 года Московский Городской Суд принял дело в производство и по ходатайству всех подсудимых постановил рассматривать его при участии коллегии присяжных заседателей

Сначала на восьмое, а затем на двадцать второе августа были назначены дни отбора коллегии присяжных заседателей, но из-за ненадлежащей явки кандидатов коллегия суда присяжных отобрана так и не была.

На одном из мировых судебных участках г. Москвы адвокат Артем Тимушев представлял интересы потерпевших детей по делу о побоях.

Дело выиграно. Причинитель побоев – отец детей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои), ему назначено наказание в виде штрафа. В пользу каждого из потерпевших (мальчика и девочки) с подсудимого взыскано по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В пользу законного представителя так же взыскано 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации оплаты услуг адвоката Тимушева А.А.

И потерпевшие (дети) и их законный представитель (мама) остались в полной мере удовлетворены приговором суда, и назначенным подсудимому наказанием.

В производство Московского городского суда из Следственного Комитета РФ по г. Москве поступило уголовное дело № 2-78/12 в отношении Николаева Е.С. и других лиц, в том числе и несовершеннолетних (детей), обвиняемых Российской Федерацией в совершении особо тяжких преступлений против личности по мотивам разжигания межнациональной ненависти.

Адвокат Артем Тимушев, осуществляя защиту обвиняемого Николаева Е.С. на предварительном слушании по уголовному делу в порядке ст. 234 УПК РФ, в соответствии с п. 8 и п. 11 ч. 1 ст. 52 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела № 2-78/12 в отношении Николаева Е.С. и других лиц, в том числе и несовершеннолетних (детей) с участием уполномоченного по правам человека РФ и уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.