За юридической помощью и защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратились родственники подсудимого В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ.

Дело рассматривалось Островским районным судом Костромской области. При обращении к адвокату подсудимый не мог определиться с позицией по предъявленному обвинению, указывал на ряд процессуальных нарушений и неточностей, присутствующих в тексте обвинительного заключения.

После ознакомления с материалами дела и изучении личности подсудимого установлено, что с одной стороны В. ранее осужден за совершение аналогичного преступления, при этом судимость не снята и не погашена, т.е. подсудимый В. совершил рецидив преступлений, но с другой стороны на иждивении В. находится 5 несовершеннолетних детей, что, в совокупности с иными обстоятельствами, позволяло надеяться на вынесение судом приговора с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Выступая в суде В. полностью раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, адвокат Артём Тимушев поддержал позицию своего доверителя, что в итоге позволило Суду назначить В. наказание в виде условного лишения свободы.

Родственники В. поблагодарили адвоката Артёма Тимушева за качественную юридическую помощь и защиту В. по уголовному делу.

Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился осужденный С., которому Суд заменил наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

Однако, после освобождения из СИЗО, С. к исполнению наказания в виде исправительных работ С. приступить не смог, т.к. его личное дело «потерялось» между СИЗО и Уголовной инспекцией. В Уголовной инспекции на протяжении более полугода осужденному сообщали, что к ним его личное дело не поступало, а в СИЗО - что личное дело отправлено.

После направления соответствующего заявления в УФСИН по Костромской области личное дело осужденного С. «нашли», и он наконец-то смог приступить к исполнению наказания в виде исправительных работ (соответственно и сроки погашения судимости у него начали истекать только с этого момента).

К сотрудникам ФСИН «потерявшим» личное дело осужденного С. были применены меры дисциплинарного характера.

Осужденный С. поблагодарил адвоката Артёма Тимушева за оказанную юридическую помощь и поддержку.

Верховный суд (ВС) РФ поддержал включение в гонорар адвоката по назначению срока ознакомления с материалами дела, а также отметил независимость размера вознаграждения от потраченного защитником на дело времени в минутах или часах.

При этом высшая инстанция напомнила, что адвокат не вправе оказывать юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, и принимать поручения на оказание помощи в количестве, заведомо большем, чем он в состоянии выполнить.

Суть дела

Верховный суд РФ изучил жалобу адвоката, участвовавшего в процессе в суде кассационной инстанции в качестве защитника по назначению.

Автор оспорил снижение заявленной суммы вознаграждения почти в два раза.

По мнению автора жалобы, оплате подлежали три дня: 2 дня за ознакомление с материалами уголовного дела и 1 день за участие в судебном заседании, а суд засчитал только 1 день ознакомления и 1 день работы в процессе.

Ранее, суд первой инстанции (Ленинский районный суд г. Костромы) разделил совместно нажитое имущество супругов Е. (дом и квартиру) по ½ доли каждому из супругов. При этом имущественный спор бывших супругов по существу так и остался не разрешённым, т.к. фактически, после расторжения брака Е. с двумя детьми осталась проживать в доме, а бывший супруг Е. в квартире. При этом, каким образом, фактически разделить нажитое в браке жильё по ½ доли стороны не понимают.

В суде апелляционной инстанции мать детей Е. просит Суд учесть интересы двух несовершеннолетних детей и оставить ей и детям - дом, а бывшему супругу – квартиру, тем самым не просто определить доли бывших супругов при разделе совместно нажитого имущества, а разрешить создавшийся конфликт по существу, что бы все его участники могли дальше спокойно жить и работать.

Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса России позволяет отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые в данном случае остались проживать с матерью.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 мая - РАПСИ, Михаил Телехов. Действующее правовое регулирование не предполагает установления должностными лицами полиции запретов на проход адвокатов в здания подразделений органов внутренних дел со смартфонами, но не препятствует определению возможности использования его конкретных функций, говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Соответствующие выводы были сделаны КС РФ после рассмотрения жалобы адвоката Ивана Фролова, просившего проверить конституционность пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции". Согласно этой норме, полиция имеет право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ст. 18 Конституции России права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции России каждый имеет право на жизнь.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции России достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В целях практической реализации всех вышеперечисленных Конституционных презумпций, полагаем необходимым внести соответствующие изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве» и ограничить взыскание с должника по исполнительному производству денежных средств тем минимумом, который необходим для выживания человека на протяжении хотя бы самого непродолжительного времени – одних суток.

В мае 2022 года адвокат Артём Тимушев отметил своё 40-летие земной жизни, 15 последних лет из которой он посвятил служению Российской Адвокатуре.

Именно в мае 2007 года, после успешной сдачи квалификационного экзамена в Адвокатской палате г. Москвы, выпускник Московского Университета МВД России (диплом с отличием), юрист Артём Тимушев приобрёл статус Адвоката.

За 15 лет успешной адвокатской практики Артём Тимушев получил полноценный и всесторонний юридический опыт защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц в судах всех уровней и специализаций – от мирового судебного участка до Верховного Суда России, в системах Военных и Арбитражных Судов, а также в Конституционном Суде и в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ), по всем видам процессов: Уголовного и Гражданского, Административного и Конституционного, Арбитражного и Европейского (жалобы в ЕСПЧ).

Ранее, в декабре 2021 года адвокат Артём Тимушев, учитывая, что в соответствии с данными опубликованными Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), по состоянию на конец третьего квартала 2021 года в России насчитывается более 16 миллионов людей, живущих за чертой бедности, т.е. нищих, и при этом естественная убыль населения в России с начала 2021 года превысила 800 тысяч человек, а избыточная смертность приближается к 725 тысячам человек, направил всем субъектам, обладающим в России правом законодательной инициативы обращение с просьбой воспользоваться принадлежащим им правом законодательной инициативы и внести в Государственную Думу России Законопроект «О государственных гарантиях выплат до установленного размера ежемесячного прожиточного минимума каждому гражданину Российской Федерации», обеспечив право каждого гражданина России на выживание и достоинство личности за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Ответы всех субъектов права законодательной инициативы на данное обращение адвоката Артёма Тимушева опубликованы в разделе сайта "В защиту бедных".

Ранее, Приговором Костромского областного суда от 30.09.2004 года С. осужден по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена С. на 4 года 3 месяца 21 день принудительных работ.

В настоящем судебном заседании рассматривалось представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.