Решением Свердловского районного суда, принятому по исковому заявлению, подготовленному и представленному суду адвокатом Артёмом Тимушевым в защиту интересов гражданки Таджикистана Э. брак, ранее заключенный между супругами в республике Таджикистан, расторгнут.

Место жительства ребёнка определено с матерью, с бывшего супруга (отца ребёнка) в пользу клиентки адвоката Артёма Тимушева Э. по судебному решению взысканы ежемесячные алименты на содержание ребёнка до достижения им совершеннолетия.

За юридической помощью и защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратилась гр. М. из г. Петергоф. При обращении к адвокату М. пояснила, что в начале августа 2023 года ей позвонил ранее незнакомый человек, который представился сотрудником службы безопасности Банка ВТБ по имени В. и сообщил, что на её имя одобрена заявка на кредит.

Вначале она не поверила В. и прекратила разговор, но затем ей на электронную почту пришло официальное письмо с её паспортными данными, и паспортными данными третьего лица, в котором говорилось, что кредит будет перечислен некоему С. и указаны его реквизиты.

По вопросу расторжения брака к адвокату Артёму Тимушеву обратился военнослужащий, участвующий в проведении СВО на территории Украины.

После общения с клиентом и его супругой было установлено, что совместная жизнь у них не сложилась. Оба супруга настаивают на расторжении брака. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 года (Дело № АПЛ23-310) ранее принятое решение Верховного Суда от 20 июня 2023 года по Делу № АКПИ23-282, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления адвоката Тимушева Артёма Андреевича о признании частично недействующим постановления Правительства России от 14 ноября 2022 г. N 2046 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год" оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С обжалуемыми судебными актами адвокат Артём Тимушев не согласен, в связи с чем намерен обжаловать их в надзорном порядке.

К адвокату Артёму Тимушеву обратилась жительница г. Костромы М.

При обращении к адвокату М. пояснила, что летом 2023 года её семья проживала в сельской местности у родителей (бабушки и дедушки).

В конце августа 2023 года она с детьми приехала в квартиру в г. Кострому и обнаружила, что в квартире отключено электричество, а счётчик опечатан.

При этом, каких-либо претензий ей никто не предъявлял, в почтовом ящике какие-либо претензии так же отсутствовали.

При обращении к адвокату О. пояснила, что ранее по договору купли-продажи, за плату в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, она приобрела у гр. А. легковой автомобиль ВАЗ 2110, 2000 г.в.

Далее, в связи с приобретением данного ТС, в СК «МАКС» она оформила страховой полис ОСАГО и полис страхования пассажиров от несчастных случаев и заплатила за них 20 678 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

За защитой к адвокату обратился житель поселка Красное-на-Волге П., который пояснил, что на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от неизвестного лица, который представился сотрудником АО «Тинькофф Банк», назвал его по ФИО, точно сообщил ему обо всех имеющихся у него в Банке продуктах, назвал данные его дебетовой карты, что с его стороны вызвало доверие к звонившему, как к сотруднику Банка. Далее, звонивший сообщил о «техническом сбое» и необходимости проверки карты П., путем сообщения звонившему данных из СМС сообщений, приходящих на телефон П. из Банка.

По действующему Российскому законодательству – Федеральному Конституционному Закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 96 ФКЗ), к жалобе гражданина в Конституционный Суд России помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

Ранее, Решением Верховного Суда России от 20 июня 2023 года по Делу № АКПИ23-282 в удовлетворении административного искового заявления адвоката Тимушева Артёма Андреевича о признании частично недействующим постановления Правительства России от 14 ноября 2022 г. N 2046 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год" отказано.

Ранее, за защитой и квалифицированной юридической помощью к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Ф.

При обращении к адвокату Ф. пояснил, что ранее 03 сентября 2020 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы он, будучи несовершеннолетним, был осужден к 5 годам лишения свободы условно.

Постановлением Костромского районного суда от 17 декабря 2020 года на него возложена дополнительная обязанность не пропускать занятия в техникуме, где он обучался.